de Nederlandse Veiligheidsbranche

Tag: beveiligers

  • Gestage vooruitgang in overleg met Justitie, politie en KNVB

    Gestage vooruitgang in overleg met Justitie, politie en KNVB

    Gestage vooruitgang in overleg met Justitie, politie en KNVB

    Naar het nieuwsarchief
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Gorinchem, 26 september 2025 – Op 8 september vond op landelijk niveau een gesprek plaats tussen de Korpschef KCT, het Ministerie van Justitie en Veiligheid, de dienst Justis, de Nederlandse Veiligheidsbranche en de KNVB. Hierin is in een open sfeer een aantal problemen besproken die betaald-voetbalorganisaties (BVO’s) en beveiligingsbedrijven ervaren, zoals de inleenregeling en de tenaamstelling van de beveiligingspas. Hoewel de vraagstukken nog niet zijn opgelost, is vooruitgang geboekt en wordt een tijdpad vastgesteld waarop de problemen moeten zijn opgelost.

    Regionale afdelingen van de KCT vinden dat beveiligers een beveiligingspas en werkkleding moeten hebben op naam van de Betaald Voetbalorganisatie (BVO) waarvoor ze werken. Dienst Justis heeft in dit verband bestuurlijke boetes opgelegd aan verschillende betaald-voetbalorganisaties en beveiligingsbedrijven. Afgesproken is nu dat op dit punt geen nieuwe toezicht en handhaving plaatsvindt totdat Justitie en politie het eens zijn over de interpretatie van de regelgeving. Vanwege dit verschil van inzicht worden eventuele opgelegde maatregelen vanaf oktober 2024 terug gedraaid. Justis gaat na of er inderdaad geen boetes zijn uitgedeeld sinds die datum. 

    Inzake de inleenregeling (waarbij beveiligingsbedrijven beveiligers lenen van andere beveiligingsbedrijven)  werken het ministerie van Justitie en Veiligheid en de politie aan een regeling die voor alle partijen werkbaar is. De gedachte is dat bijvoorbeeld de regeling zoals die gold tijdens de COVID als model kan dienen en dat de inleenregeling in de geest moet zijn van de nog in te voeren persoonsgebonden pas. Justitie en politie zullen het tijdpad voor het bedenken van deze oplossing met de andere partijen delen.

  • ‘Taakstrafverbod moet ook gelden voor geweld tegen beveiligers’

    ‘Taakstrafverbod moet ook gelden voor geweld tegen beveiligers’

    Taakstrafverbod moet ook gelden voor geweld tegen beveiligers

    Naar het nieuwsarchief
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Gorinchem, 26 september 2025 – Het taakstrafverbod dat geldt voor plegers van geweld tegen publieke hulpverleners, moet ook gelden voor geweldplegers tegen particuliere beveiligers.’ Dat is de kern van de reactie van de Nederlandse Veiligheidsbranche op het conceptvoorstel Wet Aanscherping Taakstrafverbod. De vereniging onderschrijft de strekking van de wet en wil vooral een stapje verder gaan in de bescherming van hulpverleners.

    Het wetsvoorstel breidt het bestaande taakstrafverbod uit naar gevallen van geweld begaan tegen opsporingsambtenaren en acute hulpverleners, zoals medewerkers van brandweer, ambulancemedewerkers en andere acute zorgverleners. Dit betekent dat de rechter aan plegers van geweld tegen die groepen geen taakstraf mag opleggen – een taakstraf wordt als een relatief ‘lichte’ straf gezien. De gedachte is dat strenger straffen preventief kan uitwerken.

    Beveiligers ontbreken ten onrechte in de opsomming, vindt de Nederlandse Veiligheidsbranche. Volgens de branchevereniging is het onderscheid tussen geüniformeerde beveiligers en andere hulpverleners niet meer uit te leggen. Particuliere beveiligers hebben een wettelijk omschreven taak, werken vaak in opdracht van overheden en doen veel werk dat vroeger door de politie werd gedaan op openbare plaatsen, zoals controleren op drugs en winkeldiefstal. Daarbij maken relschoppers geen onderscheid tussen het ene en het andere uniform. Dat alles rechtvaardigt dat ook beveiligers de extra bescherming krijgen die andere hulpverleners genieten.

    Lees hier de volledige bijdrage van de Nederlandse Veiligheidsbranche aan de internetconsultatie over het conceptvoorstel Wet Aanscherping Taakstrafverbod. Uit recent onderzoek blijkt dat particuliere beveiligers veelvuldig slachtoffer zijn van agressie en geweld. Lees hier meer over geweld tegen beveiligers.

  • Meer dan helft beveiligers ondervindt regelmatig agressie

    Meer dan helft beveiligers ondervindt regelmatig agressie

    Meer dan helft beveiligers ondervindt regelmatig agressie

    Naar het nieuwsarchief
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Voorburg, 3 februari 2025 – Meer dan de helft van de beveiligers in Nederland heeft regelmatig tot zelfs dagelijks te maken met agressieve situaties tijdens hun werk. Dat blijkt uit onderzoek van Esmee Souman, die in het kader van haar studie stage liep bij de Nederlandse Veiligheidsbranche. Zij beveelt onder meer aan om meer aandacht te vragen voor de veiligheidssituatie van private beveiligers die nu, in tegenstelling tot publieke hulpverleners, geen bijzondere wettelijke bescherming hebben.

    Agressie op de werkvloer
    Uit het onderzoek blijkt dat 55% van de beveiligers regelmatig met agressie te maken heeft. Sommige beveiligers overkomt dat zelfs dagelijks. De aard van de agressie varieert van verbale uitingen, zoals scheldpartijen, tot fysieke bedreigingen en fysieke agressie waarbij beveiligers zelfs worden geslagen of vastgegrepen. Agressie ondervinden verschilt sterk naar gelang het soort werk. In de horeca komt het het vaakst voor.

    Collega’s cruciaal bij verwerking
    Een opvallende uitkomst van het onderzoek is de belangrijke rol die collega’s spelen bij het verwerken van incidenten. Souman stelt dat collega’s vaak fungeren als een uitlaatklep, wat beveiligers helpt om de emoties en stress na een incident beter te hanteren.

    Hoewel beveiligers aangeven dat ze zich doorgaans niet onveilig voelen door deze ervaringen, hebben de incidenten wel degelijk impact. Meer dan de helft van de respondenten ervaart na een incident gevoelens van spanning, stress of gekwetstheid. Bij een groot deel blijven deze gevoelens weken tot zelfs maanden aanhouden.

    Agressie onderdeel van het werk
    Verder vinden veel beveiligers dat agressie beschouwd moet worden als een vast onderdeel van hun werk. Souman benadrukt dat dit niet de norm zou moeten zijn. “Beveiligers hebben in grote mate te maken met agressie, ongeacht het type werk dat ze uitvoeren. Dat is alarmerend,” concludeert ze in haar rapport.

    Aanbevelingen
    De bevindingen uit het onderzoek benadrukken het belang van een veilige werkomgeving en ondersteuning voor beveiligers. De Nederlandse Veiligheidsbranche ziet hierin aanleiding om de aandacht te vestigen op trainingen en nazorg voor beveiligers, zodat zij beter voorbereid zijn op incidenten en sneller kunnen herstellen van de impact ervan. De Nederlandse Veiligheidsbranche bepleit al langer dat particuliere beveiligers dezelfde wettelijke bescherming krijgen als publieke hulpverleners.

  • Nieuwjaarstoespraak Ard van der Steur 2025

    Nieuwjaarstoespraak Ard van der Steur 2025

    Nieuwjaarstoespraak Ard van der Steur 2025

    Naar het nieuwsarchief
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Voorburg, 28 januari 2025 – Net als eerdere jaren blikt voorzitter Ard van der Steur vooruit op het jaar 2025. Wat zijn de uitdagingen voor onze bedrijfstak en waar liggen onze kansen? Bekijk de videoboodschap.

  • Werkbezoek Kamerlid Michon aan stadhuis Den Haag: Beveiliging verkiezingen? Een enorme operatie…

    Werkbezoek Kamerlid Michon aan stadhuis Den Haag: Beveiliging verkiezingen? Een enorme operatie…

    Werkbezoek Kamerlid Michon aan stadhuis Den Haag: Beveiliging verkiezingen? Een enorme operatie…

    Naar het nieuwsarchief
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Gorinchen, 21 november 2023 – Een enorme operatie en een prachtig voorbeeld van hoe de beveiligingssector samen met de overheid een grote uitdaging kan aangaan. ‘En dat om de verkiezingen, het kernproces van een democratie, goed te laten verlopen.’

    ‘Ingrid Michon (VVD) geeft haar indrukken van de beveiligingsactiviteiten bij de verkiezingen in Den Haag.
    V.l.n.r. luisteren Jimmy de Koning (beveiligingscoördinator ISA), beveiliger Fikret Özcifci, Geert Sijtzema (directeur ISA)  en Ard Van der Steur (Nederlandse Veiligheidsbranche). ‘
    Bron: Jeroen Hiemstra

    Zo vatte Ingrid Michon, lid van de Tweede Kamer namens de VVD, haar bevindingen samen aan het einde van een werkbezoek aan het Haagse stadhuis. Onderwerp: de beveiliging van Haagse stembureaus en stembiljetten tijdens de verkiezingen van 22 november. Michon werd ontvangen door directeur Geert Sijtzema van beveiligingsbedrijf ISA en voorzitter Ard van der Steur van de Nederlandse Veiligheidsbranche.

    Om de verkiezingen in 280 stemlokalen in de gemeente Den Haag goed te laten verlopen, trekken de gemeentelijke organisatie en beveiligingsbedrijf ISA veel registers open. Vanaf dinsdag 21 november, de dag voor de verkiezingen, tot en met donderdag 23 november zijn 300 medewerkers van ISA bezig om de verkiezingen zo veel mogelijk incidentvrij te houden. Daarbij wordt een aantal stemlokalen voortdurend beveiligd, zijn zogenoemde ‘flitsteams’ op pad op een oogje in het zeil te houden en snel op meldingen te reageren. Verder maken medewerkers van ISA tientallen ritten om gevulde stembussen naar het telcentrum te brengen – beveiligd, uiteraard.

    Voorzitter Van der Steur van de Nederlandse Veiligheidsbranche stelde vast dat beveiliging van de verkiezingen een prachtig voorbeeld vormt van aanwezigheid en activiteit van de particuliere beveiligingssector in het verantwoordelijkheidsgebied van de overheid. ‘Vooral in de politieke discussie heeft men wel eens de neiging om te doen alsof privaat-publieke samenwerking vooral een probleemgebied is. Maar hier zien we dat er heel veel mogelijk is en dat er heel veel gebeurt. Het is duidelijk dat de gemeente dit zelf nooit zou aankunnen.’

    Sijtzema (directeur van ISA). ‘Zolang de verantwoordelijkheden maar duidelijk zijn. De verkiezingen zijn en blijven een verantwoordelijkheid van de gemeente. Wij helpen de gemeente bij de uitvoering. Meer mogen we niet en meer willen we niet.’

    Om dezelfde reden is het van groot belang dat het geweldsmonopolie bij de overheid, in dit geval bij de politie, blijft, zei Sijtzema. ‘Wij zijn de ogen en oren van de politie. Wij horen en zien problemen aankomen. Als we die zelf niet op kunnen lossen en er moet worden opgetreden, dan is dat een zaak voor de politie. Die heeft als enige het recht om geweld te gebruiken, wij niet en dat willen we graag zo houden.’

    Hoe verloopt de samenwerking met de politie en hoe is de rolverdeling, wilde Ingrid Michon weten. Sijtzema: ‘Wij zeggen wel eens dat beveiligers communiceren en dat agenten verbaliseren. Zo is het natuurlijk niet helemaal. Wat we bedoelen is dat wij proberen door mensen vriendelijk en voorkomend aan te spreken, proberen om incidenten te voorkomen. Dat lukt vaak, maar niet altijd. Dan is het wenselijk dat we snel kunnen schakelen met de politie. En daar hoeven we gelukkig niet 112 voor te bellen…’

    Michon, 19 op de lijst van de VVD en daarmee waarschijnlijk na 22 november opnieuw Kamerlid, concludeerde dat de beveiligingsoperatie rond de verkiezingen veel groter is dan zij aanvankelijk dacht. ‘Het gaat hier om het goede verloop van het kernproces van een democratische samenleving. Het is schitterend om te zien dat overheid en bedrijfsleven daarin zo goed kunnen samenwerken.’

  • Veel kritische vragen Eerste Kamer over tweedeling bij taakstrafverbod beveiligers

    Veel kritische vragen Eerste Kamer over tweedeling bij taakstrafverbod beveiligers

    Veel kritische vragen Eerste Kamer over tweedeling bij taakstrafverbod beveiligers

    Naar het nieuwsoverzicht
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Gorinchem, 17 juni 2021 – Mogen rechters onderscheid maken in het bestraffen van geweld tegen beveiligers die een publieke taak vervullen en tegen beveiligers die voor particuliere opdrachtgevers werken? VVD en D66 hebben hierover in de Eerste Kamer kritische vragen gesteld aan het kabinet, dat dit onderscheid wil maken bij de uitbreiding van het verbod op het opleggen van een taakstraf. Dat verbod zou alleen gaan gelden voor geweld tegen beveiligers met een publieke taak. Ard van der Steur, voorzitter van de Nederlandse Veiligheidsbranche is blij met de kritische kanttekeningen.

    Ard van der Steur aan het woord tijdens de deskundigenbijeenkomst van de Eerste Kamer

    De VVD, die in de Tweede Kamer een amendement zag sneuvelen om geweld tegen alle beveiligers met hechtenis te bestraffen, noemde in de Eerste Kamer het onderscheid dat het kabinet wil maken “theoretisch”. Het kabinet vindt dat een particuliere beveiliger een stap terug kan doen en de politie kan waarschuwen. Ard van der Steur wees, er tijdens een deskundigenbijeenkomst van de Eerste Kamer  al op dat dit in de praktijk niet zo werkt. In situaties waarin beveiligers als zodanig herkenbaar zijn, bijvoorbeeld op festivals en in winkels kunnen ze vaak niet op de politie wachten om de rust te herstellen. De VVD-fractie in de Eerste Kamer vraagt het kabinet om “een meer op de praktijk toegesneden reactie” op het onderscheid dat het wenst te maken tussen de ene en de andere beveiliger.

    D66 (zelf overigens tegenstander van uitbreiding van het taakstrafverbod) vreest dat het onderscheid tussen geweld tegen bijvoorbeeld de beveiliger van een supermarkt en de beveiliger van een publieke ruimte tot “onduidelijkheden” zal leiden. “De aard van het werk, het bewaken en beschermen, blijft hetzelfde. Is dan alleen de status van de opdrachtgever/werkgever (overheid of particulier) doorslaggevend?” Ook vraagt D66 zich af hoe voor burgers duidelijk kan zijn dat iemand een publieke functie vervult, zeker omdat de regering zegt dat het dragen van onderscheidende kleding daarvoor niet doorslaggevend is.  Wat gebeurt er als burgers geweld gebruiken tegen een ‘stille’ die is ingezet tijdens een massademonstratie die uit de hand dreigt te lopen?”

    Volgens Ard van der Steur van de Nederlandse Veiligheidsbranche bewijst de discussie in de Eerste Kamer dat het onderscheid dat het kabinet wenst te maken niet alleen onwerkbaar, maar ook onethisch is. “Aan alle beveiligers stellen burgers hoge eisen, ze verdienen  een gelijke rechtsbescherming.”

  • Verlenging groene passen per 1 april 2021

    Verlenging groene passen per 1 april 2021

    Verlenging groene passen per 1 april 2021

    Naar het nieuwsarchief
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Gorinchem, 23 maart 2021 – Tot 1 april 2021 geldt er een verlengingsregeling voor groene legitimatiebewijzen voor aspirant-beveiligers in verband met corona. Groene legitimatiebewijzen waarvan de geldigheid tussen 1 april 2020 en 1 april 2021 verloopt, worden met een jaar verlengd. De Nederlandse Veiligheidsbranche heeft het ministerie van Justitie en Veiligheid verzocht om ook een voorziening te treffen voor de aspiranten waarvan de groene pas vanaf 1 april 2021 verloopt. Ook dan dreigen aspiranten niet op tijd hun diploma te kunnen halen nu Nederland nog steeds in een lockdown zit vanwege corona.

    Het ministerie acht, omdat het naar verwachting een beperkte groep betreft, de van rechtswege verlenging van alle groene legitimatiebewijzen niet meer nodig. In overleg met het ministerie en politie kan de volgende route worden gevolgd als de geldigheid van het groene legitimatiebewijs van een aspirant verloopt vanaf 1 april 2021:

    • Het bedrijf dat de aspirant wil behouden, kan de verlenging aanvragen bij de afdeling Korpscheftaken van politie;
    • Als de verlenging noodzakelijk is, gaat de politie daar coulant mee om en verleent de verlenging;
    • Aspiranten waarvan de opleiding uitloopt, kunnen voor maximaal een jaar een verlenging krijgen;
    • Bij twijfel kan de politie een bewijs van inschrijving van een opleiding of een stageovereenkomst opvragen;
    • In situaties waarin de politie daarom vraagt, verstrekt de SVPB een nieuwe SVPB-verklaring.
  • Oproep aan Tweede Kamer: Breng alle beveiligers onder de werking van het wetsvoorstel taakstrafverbod

    Oproep aan Tweede Kamer: Breng alle beveiligers onder de werking van het wetsvoorstel taakstrafverbod

    Oproep aan Tweede Kamer: Breng alle beveiligers onder de werking van het wetsvoorstel taakstrafverbod

    Naar het nieuwsoverzicht
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Verdienen beveiligers – net als politiemensen, brandweerlieden en ambulancepersoneel – extra bescherming tegen geweld? Wij vinden van wel! Verdienen mensen die beveiligers in elkaar slaan minimaal een gevangenisstraf? Wij vinden van wel! En dan maakt het niet uit of een beveiliger werkt in een supermarkt, op straat of op een evenement. Beveiligers werken keihard aan onze veiligheid en verdienen ons respect. Dinsdag 2 februari stemt de Tweede Kamer over het wetsvoorstel voor uitbreiding van het taakstrafverbod. Dat wetsvoorstel moet ervoor zorgen dat mensen die geweld plegen tegen professionals die een publieke taak uitoefenen niet meer kunnen wegkomen met een taakstraf. Zo wil het kabinet voorkomen dat ‘het openbaar gezag wordt aangetast’.

    Geen misverstand: wij vinden het terecht dat het kabinet mensen die geweld plegen tegen politie, brandweer, ambulancepersoneel of buitengewoon opsporingsambtenaren hard wil laten aanpakken. Dat moet echter ook gelden voor wie het heeft gemunt op beveiligers. Op àlle particuliere beveiligers.

    Het wetsvoorstel zou namelijk maar voor een deel van de beveiligers gaan gelden, namelijk alleen voor beveiligers die een ‘publieke taak’ uitoefenen. Dus niet voor beveiligers die werken voor private opdrachtgevers, zoals winkelbeveiligers. Wij vinden dat onderscheid onwerkbaar, maar ook onethisch.

    Beveiligers doen hun werk vaak onder lastige omstandigheden en hebben van de overheid de bescherming nodig die ze verdienen. Ze beschikken, anders dan de politie, niet over geweldsbevoegdheden en moeten het dus hebben van hun opleiding en training (gereguleerd in de WPBR) en ervaring om belagers af te schrikken.

    Wij pleiten voor erkenning dat alle beveiligers professionals zijn die hun taken voor een veilige samenleving uitoefenen en dus op dezelfde manier op bescherming van de rechtsstaat moeten kunnen rekenen. Dat schept helderheid voor de hele beroepsgroep. Vanuit de Nederlandse Veiligheidsbranche voeren we actief campagne om ervoor te zorgen dat beveiligers, die een cruciale rol vervullen bij het waarborgen van onze gezamenlijke veiligheid, ook deze extra bescherming krijgen. Wij steunen daarom ook het amendement dat de VVD-fractie in de Tweede Kamer heeft ingediend om geweldplegers tegen alle beveiligers niet meer weg te laten komen met een taakstraf.

    Minister Grapperhaus heeft het amendement ontraden, omdat naar zijn mening beveiligers in de uitoefening van hun taak “een stap terug kunnen doen” en de politie kunnen inschakelen. Dit in tegenstelling tot – aldus de minister – bijvoorbeeld de politie die dat niet kan en in de frontlinie staat.

    Theoretisch heeft de minister misschien gelijk, maar in de praktijk verwacht het publiek wel degelijk dat een beveiliger niet een stap terugzet als het er op aankomt. En nog belangrijker, in de meeste gevallen is er niet eens tijd om terug te treden en de politie te bellen: de klap is al uitgedeeld.

    Op dinsdag 2 februari is de stemming over het wetsvoorstel en de ingediende amendementen. Op dit moment is niet duidelijk welke politieke partijen het amendement zullen steunen. We denken dat berichten van beveiligers aan Kamerleden kunnen helpen. Graag vragen we alle beveiligers In Nederland om de woordvoerders van de vaste Kamercommissie voor Justitie en Veiligheid een bericht te sturen! Doe dit vandaag nog! We hebben een voorbeeld e-mail en de e-mailadressen bijgevoegd.

  • Beveiligers kunnen prima ondersteunen bij handhaving coronaregels

    Beveiligers kunnen prima ondersteunen bij handhaving coronaregels

    Beveiligers kunnen prima ondersteunen bij handhaving coronaregels

    Naar het nieuwsoverzicht
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Gorinchem, 22 oktober 2020 – De Nederlandse beveiligingsbedrijven zijn in staat en bereid de handhaving van de afgekondigde coronamaatregelen te ondersteunen. Dit zegt Ard van der Steur, voorzitter van de Nederlandse Veiligheidsbranche, in een reactie op het besluit van de veiligheidsregio’s om strenger te gaan handhaven op de naleving van coronaregels.

    “We begrijpen heel goed”, zegt Van der Steur, “dat politie en de boa’s hun handen vol hebben aan de handhaving van de extra maatregelen. Daarom bieden we ondersteuning aan via de inzet van gediplomeerde beveiligers.” De vakbonden van politie en boa’s hebben aangegeven dat hun leden niet of nauwelijks in staat zijn de strengere handhaving ter hand te nemen.

    Particuliere beveiligers kunnen een ondersteunende rol vervullen, zegt Van der Steur. Dat geldt in de huidige omstandigheden bijvoorbeeld bij supermarkten en op winkelcentra. Als de horeca straks weer wordt geopend, kunnen beveiligers ook daar die rol op zich nemen. De voorzitter van de Nederlandse Veiligheidsbranche wijst erop dat minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) in april ook heeft gepleit voor samenwerking tussen publieke en private sector en mogelijkheden heeft gecreëerd om beveiligers tijdens de coronacrisis op meer plaatsen in de openbare ruimte in te zetten.

    Voor een deel van de beveiligingsbranche is – onder andere als gevolg van de sluiting van de horeca en het annuleren van evenementen – veel werk weggevallen. “Een prima kans om deze mensen, die goed getraind en gescreend zijn, deze maatschappelijk belangrijke bijdrage te laten leveren aan het veiliger verloop van ons dagelijks leven.”



  • Beveiligers verdienen ook extra bescherming tegen agressie en geweld

    Beveiligers verdienen ook extra bescherming tegen agressie en geweld

    Beveiligers verdienen ook extra bescherming tegen agressie en geweld

    Naar het nieuwsarchief
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Gorinchem, 16 december 2019 – Net als ambulancemedewerkers, brandweerlieden en politiemensen verdienen ook medewerkers van beveiligingsbedrijven een betere bescherming tegen agressie en geweld. Dit zegt de Nederlandse Veiligheidsbranche in reactie op het voorstel van het kabinet om bij elke vorm van geweld tegen personen die een publieke taak uitoefenen geen taakstraf meer mogelijk te maken. Dit verbod geldt nu alleen voor bepaalde geweld- en zedenmisdrijven.

    Reactie Nederlandse Veiligheidsbranche op internetconsultatie uitbreiding taakstrafverbod, december 2019

    Nederlandse Veiligheidsbranche in reactie op wetswijziging:

    “Beveiligers kunnen, net als andere functionarissen belast met een publieke taak, slachtoffer worden van agressie en geweld”, zo zegt Ard van der Steur, voorzitter van de Nederlandse Veiligheidsbranche. “De praktijk is helaas dat beveiligers nog niet automatisch dezelfde behandeling krijgen als de in het wetsvoorstel genoemde hulpverleners. Dat is niet uit te leggen; beveiligers werken herkenbaar in uniform en hebben een wettelijk omschreven beveiligingstaak. Het gaat vaak om beveiligers die werken voor een gemeente en/of overheid. Ook die 30.000 functionarissen verdienen rechtvaardige bescherming tegen geweldplegers.”

    De Nederlandse Veiligheidsbranche vindt het overigens zeer terecht dat functionarissen die bij een publieke taak worden geconfronteerd met agressie en geweld, beter worden beschermd. Ze pleit er echter voor de beveiligers toe te voegen aan de in het wetsvoorstel genoemde beroepsgroepen (politie, brandweer en ambulancemedewerkers).

    De Nederlandse Veiligheidsbranche behartigt de belangen van bedrijven die zich bezighouden met beveiliging en beheersing van risico’s met betrekking tot personen, objecten en bedrijfsvoering. De omzet van de branche is circa 1,4 miljard euro. Van alle beveiligingsmedewerkers in Nederland werkt 90 procent bij een bedrijf dat is aangesloten bij de Nederlandse Veiligheidsbranche.