de Nederlandse Veiligheidsbranche

Tag: rechtbank

  • Veiligheidsbranche boekt weer juridische winst: VVNL in ongelijk

    Veiligheidsbranche boekt weer juridische winst: VVNL in ongelijk

    Veiligheidsbranche boekt weer juridische winst: VVNL in ongelijk

    Naar het nieuwsarchief
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Gorinchem, 19 februari 2026 – En opnieuw heeft de Nederlandse Veiligheidsbranche, deze keer samen met de Nederlandse Staat, gelijk gekregen in een rechtszaak. En opnieuw werd VVNL in het ongelijk gesteld. Voorzitter Ard van der Steur herhaalt zijn oproep om een einde te maken aan de gang naar de rechter. ‘Wij nodigen de leden van de VVNL opnieuw uit om met ons samen te werken aan een sterkere bedrijfstak.’

    De rechtszaak betrof in dit geval een zaak van vvnl tegen de Nederlandse Staat. De Nederlandse Veiligheidsbranche sloot zich – samen met FNV, CNV en De Unie – aan bij de Staat. De Staat zou onrechtmatig hebben gehandeld in eerdere door vvnl aangespannen rechtszaken. De Rechtbank Den Haag oordeelde dat dat niet het geval was. Vvnl moet alle proceskosten betalen, ook die van de Nederlandse Veiligheidsbranche en met haar optrekkende vakbonden.

    De nu beëindigde rechtszaak is de laatste in een reeks die teruggaat tot 2019. Daarin probeert vvnl voor elkaar te krijgen dat de vereniging een eigen cao mag toepassen. De Cao Beveiligingsbranche – waarin Nederlandse Veiligheidsbranche,  FNV, CNV en De Unie afspraken maken – wordt steeds weer algemeen verbindend verklaard, ook de huidige cao. Daardoor moeten leden van vvnl die cao toepassen.

  • Rechter bevestigt dat Cao Particuliere Beveiliging leidend blijft

    Rechter bevestigt dat Cao Particuliere Beveiliging leidend blijft

    Rechter bevestigt dat Cao Particuliere Beveiliging leidend blijft

    Naar het nieuwsarchief
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Gorinchem, 30 juli 2025 – De rechter in Den Haag heeft op 30 juli een verzoek van een andere branchevereniging, de VVNL, afgewezen. Die had de rechtbank – in kort geding – als wanhoopsdaad gevraagd te oordelen over een vermeende onrechtmatige daad, de afwijzing van het Ministerie van Sociale Zaken om hen de mogelijkheid te geven een eigen cao te mogen toepassen op de gehele sector. Ook de Nederlandse Veiligheidsbranche en de vakbonden FNV, CNV en De Unie werd een onrechtmatige daad verweten al werd tijdens het kort geding totaal niet duidelijk welke dan.

    Met de afwijzing van het verzoek wordt opnieuw duidelijk dat de Cao Particuliere Beveiliging (Cao PB, de cao van de Nederlandse Veiligheidsbranche met FNV, CNV en De Unie) de enig geldende en leidende cao in de sector is.

    Ook maakte de rechter korte metten met de onterechte beschuldiging door VVNL van een – niet onderbouwde – onrechtmatige daad jegens De Nederlandse Veiligheidsbranche. De rechter onderkent dat er een einde moet komen aan kansloze pogingen van VVNL om zich te onttrekken aan wat voor iedereen duidelijk is namelijk dat de cao PB voor alle bedrijven in de sector geldt.

    De Nederlandse Veiligheidsbranche is blij met deze bevestiging voor de ‘eigen’ cao. ‘Dit oordeel geeft opnieuw duidelijkheid: de Cao PB is en blijft de maatstaf voor goede arbeidsvoorwaarden in onze sector. We kunnen ons nu eindelijk echt gaan richten op de toekomst van het vak,’ stelt voorzitter Ard van der Steur.

    De uitspraak sluit aan bij eerdere gerechtelijke uitspraken waarin de bezwaren van VVNL ook al werden verworpen. Het voortbestaan van één cao voor de gehele branche is volgens de Nederlandse Veiligheidsbranche cruciaal om concurrentie op arbeidsvoorwaarden te voorkomen en de verdere professionalisering van het beveiligingsvak te bevorderen.

  • Risico van concurrentie op arbeidsvoorwaarden beveiligers blijft bestaan

    Risico van concurrentie op arbeidsvoorwaarden beveiligers blijft bestaan

    Risico van concurrentie op arbeidsvoorwaarden beveiligers blijft bestaan

    Naar het nieuwsoverzicht
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Gorinchem, 18 maart 2022 – Moeten beveiligingsbedrijven de algemeen verbindend verklaarde cao Particuliere Beveiliging toepassen of mogen sommige beveiligingsbedrijven zich gedragen alsof zij gedispenseerd zijn? Over die vraag boog de Rechtbank Limburg zich na een verzoek van VBe NL om een voorlopige voorziening te treffen voor haar leden. Op donderdag 17 maart heeft de rechter dit verzoek toegewezen. Leden van VBe NL mogen hun ondernemingen vooralsnog exploiteren als waren zij gedispenseerd van de cao’s Particuliere Beveiliging en Sociaal Fonds Particuliere Beveiliging.

    Namens de Nederlandse Veiligheidsbranche is voorzitter Ard van der Steur verbaasd over deze beslissing van de rechter. “Waar de Rechtbank Midden-Nederland in een eerdere uitspraak nauwelijks onderscheid zag tussen beveiligingsbedrijven, kan de Rechtbank Limburg dit onderscheid niet uitsluiten,” aldus Van der Steur. “Deze uitspraak biedt geen duidelijkheid, het risico van concurrentie op arbeidsvoorwaarden in de veiligheidsbranche blijft bestaan.”

    In oktober vorig jaar heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid besloten om geen dispensatie te verlenen voor de cao Veiligheisdomein die VBe NL heeft afgesloten met De Unie. VBe NL is een bezwaarprocedure gestart tegen het besluit van de minister. Hangende deze procedure zijn dus voorlopige voorzieningen getroffen voor de resterende looptijd van de cao Veiligheidsdomein.

    De Nederlandse Veiligheidsbranche ziet de bezwaarprocedure met vertrouwen tegemoet. De branchevereniging is er van overtuigd dat de cao Particuliere Beveiliging ook écht algemeen verbindend wordt verklaard voor alle beveiligingsbedrijven in Nederland.  Naar verwachting komt hier dit voorjaar meer duidelijkheid over.