de Nederlandse Veiligheidsbranche

Tag: vergunning

  • ‘Zoeken op naam’ in Kadaster kan (vooralsnog) weer

    ‘Zoeken op naam’ in Kadaster kan (vooralsnog) weer

    ‘Zoeken op naam’ in Kadaster kan (vooralsnog) weer

    Naar het nieuwsarchief
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Gorinchem, 19 juni 2024 – Het ‘zoeken op naam’ in de databestanden van het Kadaster is weer mogelijk, ook voor beroepsgroepen voor wie deze functie eerder was afgesloten, zoals onderzoekers van particuliere onderzoeksbureaus. De Nederlandse Veiligheidsbranche reageert opgetogen. Maar er blijft ook reden tot zorg.

    Voorzitter Ard van de Steur van de Nederlandse Veiligheidsbranche: ‘We hebben ons er steeds hard voor gemaakt dat onderzoekers van particuliere onderzoeksbureaus moeten kunnen nagaan van wie een onroerend goed is. Het is vreemd dat zulke vergunningplichtige en streng gecontroleerde bureaus geen toegang zouden krijgen tot openbare registers, maar beroepsgroepen als makelaars en journalisten wel.’

    Eerder bepleitte de Nederlandse Veiligheidsbranche via contacten met het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties al de volledige openstelling van het kadaster voor particuliere onderzoeksbureaus. Lees hier een brief die de vereniging in dit kader aan de minister stuurde. De doorbraak komt nu na een gerechtelijke uitspraak. Een onderzoeksbureau dwong via de rechter toegang af. De openstelling is vervolgens verbreed tot alle belanghebbenden.

    Met deze doorbraak is nog niet alle zorg verdwenen. Het ministerie heeft het zogenoemde ‘kadasterbesluit’ herzien met het oog op het voorkomen van misbruik van persoonsgegevens. In dat besluit is de hoofdregel dat het zoeken op naam in de toekomst niet mogelijk is, behalve voor bepaalde groepen. Ondanks de recente gerechtelijke uitspraak behoren de particuliere onderzoeksbureaus vooralsnog niet tot het rijtje beroepsgroepen dat op naam mag zoeken: makelaars, rentmeesters, vastgoedtaxateurs, journalisten, advocaten, curatoren en bewindvoerders en accountants.

    De Nederlandse Veiligheidsbranche probeert de onderzoeksbureaus alsnog toe te laten voegen tot deze opsomming. Onder meer wordt daarbij gebruik gemaakt van de internetconsultatie over het kadasterbesluit. Ook onderzoeksbureaus kunnen aan deze inspraakmogelijkheid meedoen.

  • Doorlooptijden voor vergunningen weer normaal

    Doorlooptijden voor vergunningen weer normaal

    Doorlooptijden voor vergunningen weer normaal

    Naar het nieuwsarchief
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Gorinchem, 22 maart 2024 – De tijd die beveiligingsbedrijven moeten wachten op (verlenging van) hun vergunningen, is weer normaal. Dat heeft de directie van de Dienst Justis bevestigd in een gesprek met voorzitter Ard van der Steur en directeur Trees van den Broeck van de Nederlandse Veiligheidsbranche.

    De doorlooptijden die Justis – de officiële vergunningverlener – nodig had om een vergunningaanvraag te behandelen, waren de afgelopen jaren sterk opgelopen door personeelstekort bij de dienst. Dat probleem is nu opgelost.

    De regel blijft wel van kracht dat bedrijven een verlenging van hun vergunning minimaal 13 weken voor het verlopen van de vergunning moeten aanvragen.

  • ‘Moderniseer Wpbr en verbeter toezicht en handhaving door de politie’

    ‘Moderniseer Wpbr en verbeter toezicht en handhaving door de politie’

    ‘Moderniseer Wpbr en verbeter toezicht en handhaving door de politie’

    Naar het nieuwsarchief
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Gorinchem, 11 mei 2022 – De Nederlandse Veiligheidsbranche roept op om door te pakken met modernisering van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus (Wpbr) en pleit opnieuw voor verbetering van toezicht en handhaving van die wet door de politie. Dat doet de branchevereniging in voorbereiding op een debat van de vaste kamercommissie voor Justitie en Veiligheid over de politie. Het recente rapport van de Inspectie Justitie en Veiligheid over falend toezicht op particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus staat prominent op de agenda.  

    “De Inspectie Justitie en Veiligheid heeft nu drie keer op rij geconstateerd dat het toezicht door politie op de verouderde Wpbr onvoldoende is”, zegt voorzitter Ard van der Steur namens de Nederlandse Veiligheidsbranche. “Investeer in een efficiënt en betrouwbaar systeem voor vergunningsverlening en geef politie de ruimte om daar effectief toezicht omheen te organiseren.”  

    In een brief aan benoemde kamercommissie pleit de Nederlandse Veiligheidsbranche voor modernisering van de wet, coördinatie vanuit één centraal aanspreekpunt op het ministerie, verbetering op het gebied van vergunningsverlening én verbetering op toezicht en handhaving van de Wpbr door de politie.

    De Nederlandse Veiligheidsbranche is zich bewust van de omvangrijke taak waar de politie voor staat, komt met concrete voorstellen en pleit voor meer en betere samenwerking die kan helpen deze taak uitvoerbaar te houden. De huidige Minister van Justitie en Veiligheid heeft een visie op publiek-private samenwerking tussen de politie en de veiligheidsbranche toegezegd voor het zomerreces.

  • Falend toezicht op particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus is een probleem

    Falend toezicht op particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus is een probleem

    Falend toezicht op particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus is een probleem

    Naar het nieuwsoverzicht
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Gorinchem 4 maart 2022 – Op donderdag 3 maart publiceerde de Inspectie Justitie en Veiligheid (JenV) het rapport ‘Toezicht door de politie op particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus’. Uit het onderzoek blijkt dat de politie nauwelijks na gaat of particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus in Nederland zich aan de regels houden, zoals opgetekend in de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus (Wpbr). 

    Voorzitter Ard van der Steur heeft namens de Nederlandse Veiligheidsbranche meegewerkt aan het onderzoek en onderschrijft de conclusies. “Het is zorgwekkend dat het toezicht nog steeds onder de maat is. De Inspectie JenV constateerde in 2016 al dat het toezicht tekort schoot en er is niets veranderd. Wij hebben er de afgelopen jaren ook vaak op gewezen dat het toezicht verbeterd moet worden. Het is treurig dat uit dit nieuwe rapport nog steeds hetzelfde beeld naar voren komt,” aldus Van der Steur. “Het gebrek aan effectief toezicht vormt een serieuze bedreiging voor de veiligheid in Nederland”.  Zijn grootste zorg is dat de politie nu zal proberen het toezicht elders te beleggen, terwijl de politie haar taak gewoon beter moet uitvoeren.

    Nauwelijks toezicht, politie heeft aantal zaken onvoldoende op orde

    Uit het rapport blijkt dat er geen of nauwelijks toezicht is op de naleving van de vergunningsvoorwaarden door particuliere beveiligingsbedrijven en recherchebureaus en dat de politie daarbij een aantal zaken onvoldoende op orde heeft. In dit onderzoek komt eenzelfde beeld naar voren als in het rapport ‘Naar samenwerken aan veiligheid’ dat in 2016 gepubliceerd werd. Tevens blijkt nu dat er ook weinig aandacht en capaciteit is voor het optreden tegen bedrijven die zonder vergunning – dus illegaal – werkzaamheden verrichten in deze branche. Doordat er nauwelijks controle is en de regelgeving ontoereikend is, kunnen zelfs burgerrechten in de knel komen. De sturing door het ministerie van Justitie en Veiligheid op deze controletaak van de politie is onduidelijk. Ard van der Steur: “Er ligt een duidelijke taak voor het ministerie om nu de leiding te nemen. Deze problemen moeten snel en effectief worden opgelost”.

    Politie kan problemen niet zelfstandig oplossen

    De politie kan evenwel slechts een deel van de problemen zelfstandig oplossen. Ook voor de betrokken onderdelen van het ministerie van Justitie en Veiligheid en de Autoriteit Persoonsgegevens ligt een opgave. Bij de minister pleit de Inspectie JenV voor heldere toewijzing van de verantwoordelijkheden voor het beleid en aansturing van de uitvoering van het reguleringsstelsel van de beveiligingsorganisaties en recherchebureaus. “Deze aansturing hebben we gemist in de afgelopen jaren. Het ministerie heeft onvoldoende prioriteit gegeven aan de samenwerking met de branche, de noodzakelijke modernisering van de wetgeving en de publiek private samenwerking,” aldus Van der Steur

    Modernisering Wpbr duldt geen uitstel meer

    Ook pleit de Inspectie JenV voor evaluatie van de verouderde Wpbr, in gezamenlijkheid met betrokken partijen. Door vertraging op het ministerie van Justitie en Veiligheid werken betrokken partijen mogelijk nog jaren met sterk verouderde wetgeving en procedures die daaruit voortvloeien. “Modernisering van de Wpbr duldt geen uitstel meer. Dat blijkt ook uit dit kritische rapport van de Inspectie JenV,” aldus Van der Steur.

    Toezichttaak politie en toerusting politieorganisatie

    Bij de korpschef van politie pleit de Inspectie JenV ervoor om afspraken te maken met de minister van Justitie en Veiligheid en het OM over het (niveau van het) uit te voeren toezicht op de sector, voor respectievelijk de vergunde en onvergunde bedrijven. Ook pleit de Inspectie JenV ervoor om de politieorganisatie toe te rusten op uitvoering van de toezichttaak. “Het spreekt voor zich dat de meeste energie moet worden gestoken in het toezicht op onvergunde bedrijven om misstanden in de branche tegen te gaan,” merkt Van der Steur op. 

    Omvangrijke taak politie uitvoerbaar houden

    De Nederlandse Veiligheidsbranche is zich bewust van de omvangrijke taak waar de politie voor staat en pleit voor meer en betere samenwerking die kan helpen deze taak uitvoerbaar te houden. Ondanks de zorgen over de kwaliteit van het huidige toezicht blijft de politie, wat de Nederlandse Veiligheidsbranche betreft, verantwoordelijk voor effectief toezicht op particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus. “Samen vinden we de ruimte voor effectief toezicht,” aldus Van der Steur.