In deze zogenoemde ‘beslissing op bezwaar’ schrijft de minister dat de algemeen-verbindverklaring voor de Cao Pb terecht was en dat vrijwel alle beveiligingsbedrijven zich aan die cao PB hadden moeten houden. Er is een uitzondering voor een kleine groep bedrijven met zogenoemde ‘gecombineerde werkzaamheden binnen één juridische entiteit’.

Voor de goede orde: het betreft hier een ‘oude cao’ die al een tijdje is verlopen. Eerder nam de minister al een zelfde besluit voor de huidige cao die daarmee effectief op alle beveiligingsbedrijven van toepassing is (met uitzondering van de eerder genoemde , kleine groep). Een en ander betekent dat alle ondernemingen die reguliere beveiligingswerkzaamheden uitvoeren zich aan de Cao PB moeten houden, ook ondernemingen die eerder dachten dat zij dat niet zouden hoeven. En verder betekent de ministeriële beslissing dat bedrijven die zich niet aan de oude cao hielden dat met terugwerkende kracht alsnog moeten doen.

De Nederlandse Veiligheidsbranche, FNV, CNV en de Unie zijn de partijen in de Cao PB. De VVNL (voorheen VBe) probeert al enige jaren een eigen cao overeind te houden. Over de cao’s lopen al enige jaren juridische procedures.

In reactie op de nieuwe ministeriële beslissing over de oude cao bevestigt voorzitter Ard van der Steur van de Nederlandse Veiligheidsbranche zijn eerdere uitspraak over het cao-conflict. ‘Wij willen samen met de vakbonden niet dat in onze bedrijfstak op arbeidsvoorwaarden wordt geconcurreerd. Concurrentie op arbeidsvoorwaarden is niet goed voor de werknemers, maar ook niet voor de bedrijven en hun klanten. Kwaliteitsstandaarden zijn dan immers niet te handhaven.’

De Nederlandse Veiligheidsbranche beraadt zich nog op mogelijkheden om ook de laatste, kleine dispensatiemogelijkheid (‘gecombineerde werkzaamheden binnen één juridische entiteit’) ongedaan te maken.