de Nederlandse Veiligheidsbranche

Auteur: Elize

  • Veiligheidsbranche verbijsterd over ‘jojobeleid’ kabinet

    Veiligheidsbranche verbijsterd over ‘jojobeleid’ kabinet

    Veiligheidsbranche verbijsterd over ‘jojobeleid’ kabinet

    Naar het nieuwsoverzicht
    Naar de publicaties uit de branche

    Gorinchem, 12 juli 2021 – De Nederlandse Veiligheidsbranche is verbijsterd over het zwalkende beleid van het kabinet ten aanzien van de evenementen- en horecabranche. “Vele maanden hebben onze bedrijven die evenementen en horeca beveiligen, keihard en met inzet van veel eigen middelen gewerkt aan een verantwoorde heropening van de branche. Veel van die inspanningen worden nu tenietgedaan,” aldus Ard van der Steur, voorzitter van de Nederlandse Veiligheidsbranche.

    Het kabinet moet bereid zijn de financiële schade te vergoeden die dit beleid veroorzaakt, zegt hij in een reactie op de excuses die minister-president Rutte inmiddels heeft gemaakt voor de gang van zaken. De Nederlandse Veiligheidsbranche is het eens met de oproep van de Vereniging van Evenementenmakers om de branche niet tot 13 augustus te laten wachten op duidelijkheid over de toekomst. “We hebben echt op zeer korte termijn een toekomstvisie met perspectief nodig.” Van der Steur onderschrijft ook het pleidooi om de steun voor bedrijven in deze sector (en dus ook voor beveiligingsbedrijven) nu aanzienlijk te verruimen.

    Evenementen- en horecabeveiligers hebben met hun opdrachtgevers in het kader van Fieldlab Evenementen keihard gewerkt aan het weer mogelijk maken van evenementen. Dat gebeurde in fasen, met ondersteuning van de nieuwste wetenschappelijke inzichten. Daarbij kwamen verschillende protocollen tot stand. Terwijl de ziekenhuizen vol lagen en het risiconiveau in Nederland zeer hoog was, hebben zij 129.000 bezoekers ontvangen, hetgeen slechts 103 mogelijke besmettingen opleverde. “Er lag een prima basis om op een verantwoorde manier door te gaan”, aldus Van der Steur.

    De aankondiging tijdens de persconferentie van afgelopen vrijdag dat eendaagse evenementen de komende weken alleen nog maar met zitplekken en minder bezoekers mogen doorgaan, is een enorme (en niet-noodzakelijke) klap voor de sector. Dat er misschien pas kort voor 13 augustus duidelijkheid komt over de toekomst van alle evenementen, is funest voor de bedrijven, die al twee seizoenen zonder omzet zitten.

    “Dit sterk wisselende beleid maakt het voor evenementenbeveiligingsbedrijven ook steeds lastiger om voldoende gekwalificeerde beveiligers te kunnen leveren als straks toch weer evenementen mogelijk zijn”, aldus Van der Steur. “Veel mensen hebben de branche al verlaten of dreigen dat nu te zullen doen, als gevolg van de voortdurende onduidelijkheid over de toekomst. Deze onzekerheid kan echt niet langer voortduren. Onze bedrijven hebben de laatste maanden ook veel tijd en geld gestoken in werving en selectie.”

    Het kabinet vestigt het beeld dat het toenemende aantal besmettingen onder andere is veroorzaakt in de horeca. Als dat al zo is, dan is het toch vooral te wijten aan het beleid van het kabinet zelf ten aanzien van de horeca-openstelling. Die volledige openstelling (vanaf zaterdag 26 juni 0.00 uur) werd zeer kort van tevoren aangekondigd. Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) zei op vrijdag 25 juni bovendien het geen probleem te vinden als horecabedrijven die avond al zouden openblijven tussen 22.00 en 24.00 uur.

    “Dat maakt het organiseren van een adequate deurbeveiliging vrijwel onmogelijk”, aldus Van der Steur. “Daarbij komt dat onze bedrijven ook nog eens geconfronteerd werden met een corona-app, die lang niet altijd optimaal functioneerde.”

  • Nederlandse Veiligheidsbranche blij met tijdelijke versoepeling inhuur beveiligers

    Nederlandse Veiligheidsbranche blij met tijdelijke versoepeling inhuur beveiligers

    Nederlandse Veiligheidsbranche blij met tijdelijke versoepeling inhuur beveiligers

    Naar het nieuwsoverzicht
    Naar de publicaties uit de branche

    Gorinchem, 5 juli 2021 – Tot 1 november kunnen beveiligingsbedrijven voor evenementenbeveiliging onder versoepelde voorwaarden personeel inlenen of inhuren van andere beveiligingsorganisaties. Dit heeft de politie laten weten in een brief aan Ard van der Steur, voorzitter van de Nederlandse Veiligheidsbranche. Met de maatregel wil de politie een extra mogelijkheid bieden om het tekort aan personeel op te vangen.

    Van der Steur is blij met de versoepeling, waarbij beveiligingspersoneel op evenementen mag worden ingezet met de pas en onder de toestemming van het uitlenende bedrijf. “Een prima maatregel, die in elk geval een deel van het probleem kan ondervangen. Zeer welkom voor een sector die na de corona als laatste weer opengaat. Uiteraard blijven onze bedrijven ook in tijden van krapte werken met gescreende en gekwalificeerde beveiligers.”

    De Nederlandse Veiligheidsbranche heeft de politie afgelopen voorjaar bij het maken van plannen voor de herstart van evenementen al gevraagd om de versoepeling, die nu wordt toegepast.

    Behalve dat de maatregel alleen geldt voor evenementen waarvoor een gemeentelijke vergunning is verleend, gelden nog enkele voorwaarden. Het ingeleende personeel moet een blauwe ESO-pas of grijze beveiligingspas hebben en er kan slechts worden ingeleend van bedrijven met een ND-vergunning. Beveiligers werken in het uniform van het inlenende bedrijf. Als dat niet mogelijk is dragen ze een hesje met het V-teken en het logo van de inlener. De afdeling kc-taken van de politie moet bovendien uiterlijk 60 uur van tevoren over de inleen geïnformeerd worden.

  • Verenigingsnieuws juni 2021

    Verenigingsnieuws juni 2021

    Verenigingsnieuws juni 2021

    Sectie EHB
    Naar het nieuwsoverzicht

    Benoemingen in bestuur sectie EHB

    Taco van Luyten (Intelligent Security) is de nieuwe voorzitter van de sectie Evenementen- en Horecabeveiliging (EHB) van de Nederlandse Veiligheidsbranche. Hij is de opvolger van  Geert Sijtsema (ISA Security), die bij zij aantreden drie jaar geleden al  heeft laten weten het voorzitterschap voor één periode te willen doen.

  • Facilitaire dienstverleners willen meer kansen voor hun medewerkers

    Facilitaire dienstverleners willen meer kansen voor hun medewerkers

    Facilitaire dienstverleners willen meer kansen voor hun medewerkers

    Naar het nieuwsoverzicht
    Naar de publicaties uit de branche

    Den Haag, 30 juni 2021 – Ondernemers in de facilitaire dienstverlening willen de komende jaren streven naar bredere banen voor hun medewerkers mét meer uren. “Zo bieden we niet alleen werkzekerheid, maar ook betere kansen op een volwaardig en zeker inkomen voor onze mensen”, zeggen de brancheorganisaties van schoonmaak, beveiliging, catering en verhuizing. Belangrijk is wel dat de overheid maatregelen neemt om de positie van de dienstverlenende bedrijven verder te versterken.

    Foto: Henk Ganzeboom, Kobalt Fotografie DuPho
    Foto: Henk Ganzeboom, Kobalt Fotografie DuPho

    Dit is een van de voorstellen die vier brancheverenigingen (Schoonmakend Nederland, de Nederlandse Veiligheidsbranche, Veneca en de Organisatie voor Erkende Verhuizers) hebben opgenomen in hun aanzet voor een nieuw Dienstenpact. Het pact werd woensdag 30 juni door de voorzitters van de vier brancheverenigingen (elk vergezeld van een medewerker uit hun sector) aangeboden aan premier Mark Rutte op het ministerie van Algemene Zaken. Bij de inontvangstneming van het Dienstenpact reageerde premier Mark Rutte: “Schoonmakers, beveiligers, cateringmedewerkers en verhuizers verdienen de zorg van hun werkgevers en opdrachtgevers bij wie ze werken. Want ze zijn allemaal van ons!”

    Een gastvrij, veilig en schoon Nederland; tot uw dienst is de titel van het voorstel, waarmee de vier brancheverenigingen zich aansluiten bij het streven naar ‘brede welvaart’, waarvoor ondernemend Nederland (MKB-Nederland en VNO-NCW) heeft gekozen. “Wij kiezen voor een land waarin iedereen kan meedoen en gelijke kansen heeft”, luidt een van de uitgangspunten.

    Naast ‘brede banen’ (ook bij zogeheten hybride ondernemingen die meer soorten facilitaire dienstverlening aanbieden), streven de vier branches ook naar het levenslang blijven ontwikkelen van medewerkers, het ontwikkelen van werk-naar-werk-trajecten, mobiliteit tussen de sectoren, duurzame inzetbaarheid en het bevorderen van diversiteit en inclusiviteit.

    Verwachtingen van de overheid

    Om dat te realiseren verwachten de brancheorganisaties ook iets van de overheid. Arbeidsovereenkomsten moeten tussentijds aangepast kunnen worden om te kunnen inspelen op veranderingen in de markt. Vast personeel moet meer kunnen werken als er meer opdrachten zijn. Ook moet het eenvoudiger worden om werknemers op andere locaties of op andere taken in te zetten en moet personeel makkelijker met andere werkgevers uitgewisseld kunnen worden. “Natuurlijk met behoud van het contract en met gerichte inzet van opleiding, instructie en begeleiding”, aldus de vier brancheorganisaties, die hiermee zekerheid voor werknemers en flexibiliteit voor ondernemers optimaal verwachten te combineren.

    Oneerlijke concurrentie stoppen

    Verder vinden de vier brancheverenigingen dat overheden moeten stoppen met oneerlijke concurrentie. Veel overheden ontplooien nog steeds activiteiten waarmee ze particuliere bedrijven beconcurreren. “Zij kunnen dat omdat ze zich niet altijd hoeven te houden aan regels die wel gelden voor ondernemers.” Ook vinden de branches dat reguliere banen niet verdrongen moeten worden door mensen die (via gemeenten) in het kader van de Participatiewet aan een werkplek worden geholpen.

    Minder administratie

    De vier brancheverenigingen zijn het er verder over eens dat de overheid bedrijven met minder administratieve lasten moet confronteren. “Ondernemers in de facilitaire dienstverlening worden geconfronteerd met regelgeving die het aannemen van personeel bemoeilijkt.”

    De voorzitters van de vier brancheverenigingen zijn:
    – Piet Adema (Schoonmakend Nederland)
    – Ard van der Steur (de Nederlandse Veiligheidsbranche)
    – Kees van der Waaij (Veneca)
    – Piet van Herk (de Organisatie voor Erkende Verhuizers, waarnemend voorzitter)

  • Veel kritische vragen Eerste Kamer over tweedeling bij taakstrafverbod beveiligers

    Veel kritische vragen Eerste Kamer over tweedeling bij taakstrafverbod beveiligers

    Veel kritische vragen Eerste Kamer over tweedeling bij taakstrafverbod beveiligers

    Naar het nieuwsoverzicht
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Gorinchem, 17 juni 2021 – Mogen rechters onderscheid maken in het bestraffen van geweld tegen beveiligers die een publieke taak vervullen en tegen beveiligers die voor particuliere opdrachtgevers werken? VVD en D66 hebben hierover in de Eerste Kamer kritische vragen gesteld aan het kabinet, dat dit onderscheid wil maken bij de uitbreiding van het verbod op het opleggen van een taakstraf. Dat verbod zou alleen gaan gelden voor geweld tegen beveiligers met een publieke taak. Ard van der Steur, voorzitter van de Nederlandse Veiligheidsbranche is blij met de kritische kanttekeningen.

    Ard van der Steur aan het woord tijdens de deskundigenbijeenkomst van de Eerste Kamer

    De VVD, die in de Tweede Kamer een amendement zag sneuvelen om geweld tegen alle beveiligers met hechtenis te bestraffen, noemde in de Eerste Kamer het onderscheid dat het kabinet wil maken “theoretisch”. Het kabinet vindt dat een particuliere beveiliger een stap terug kan doen en de politie kan waarschuwen. Ard van der Steur wees, er tijdens een deskundigenbijeenkomst van de Eerste Kamer  al op dat dit in de praktijk niet zo werkt. In situaties waarin beveiligers als zodanig herkenbaar zijn, bijvoorbeeld op festivals en in winkels kunnen ze vaak niet op de politie wachten om de rust te herstellen. De VVD-fractie in de Eerste Kamer vraagt het kabinet om “een meer op de praktijk toegesneden reactie” op het onderscheid dat het wenst te maken tussen de ene en de andere beveiliger.

    D66 (zelf overigens tegenstander van uitbreiding van het taakstrafverbod) vreest dat het onderscheid tussen geweld tegen bijvoorbeeld de beveiliger van een supermarkt en de beveiliger van een publieke ruimte tot “onduidelijkheden” zal leiden. “De aard van het werk, het bewaken en beschermen, blijft hetzelfde. Is dan alleen de status van de opdrachtgever/werkgever (overheid of particulier) doorslaggevend?” Ook vraagt D66 zich af hoe voor burgers duidelijk kan zijn dat iemand een publieke functie vervult, zeker omdat de regering zegt dat het dragen van onderscheidende kleding daarvoor niet doorslaggevend is.  Wat gebeurt er als burgers geweld gebruiken tegen een ‘stille’ die is ingezet tijdens een massademonstratie die uit de hand dreigt te lopen?”

    Volgens Ard van der Steur van de Nederlandse Veiligheidsbranche bewijst de discussie in de Eerste Kamer dat het onderscheid dat het kabinet wenst te maken niet alleen onwerkbaar, maar ook onethisch is. “Aan alle beveiligers stellen burgers hoge eisen, ze verdienen  een gelijke rechtsbescherming.”

  • Ard van der Steur bezoekt beveiligers op twee vaccinatiestraten

    Ard van der Steur bezoekt beveiligers op twee vaccinatiestraten

    Ard van der Steur bezoekt beveiligers op twee vaccinatiestraten

    Naar het nieuwsarchief
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Gorinchem, 15 juni 2021 – Ard van der Steur, voorzitter van de Nederlandse Veiligheidsbranche, heeft maandag een werkbezoek gebracht aan twee vaccinatiestraten van de GGD. Op de priklocaties worden bezoekers begeleid en wegwijs gemaakt onder anderen door beveiligers die werken bij leden van de Nederlandse Veiligheidsbranche.

    Van der Steur in gesprek met een beveiliger van SMG
    Een beveiliger van MAAT Beveiliging geeft uitleg

    Foto’s: Henk Ganzeboom

    Op de vaccinatiestraat in Schiedam (sporthal Groenoord) is de beveiliging in handen van Security Management Group (SMG), in Rotterdam (parkeerterrein op de kade van de SS Rotterdam) werkt MAAT Beveiliging.

    “Wat mij vandaag is opgevallen”, zegt Van der Steur, “is dat beveiligers er heel erg van doordrongen zijn dat ze niet alleen moeten zorgen voor de veiligheid van bezoekers, maar ook voor gastvrijheid. Ze vervullen een belangrijke rol als gastheer, geven de bezoekers informatie en treden op als vraagbaak. En ze doen dat met veel inzet en enthousiasme. Ik vond het indrukwekkend om dat te zien.”

    Met hun nieuwe rol op de priklocaties bewijzen beveiligingsbedrijven, aldus Van der Steur, dat ze met hun medewerkers “in het centrum van de samenleving” staan. “Ze zorgen ervoor dat mensen veilig kunnen winkelen, wonen en werken. En ook in deze tijd veilig gevaccineerd kunnen worden op een heel prettige manier.”

  • Ard van der Steur in oproep aan Eerste Kamer: ‘Alle beveiligers verdienen dezelfde bescherming tegen geweld’

    Ard van der Steur in oproep aan Eerste Kamer: ‘Alle beveiligers verdienen dezelfde bescherming tegen geweld’

    Ard van der Steur in oproep aan Eerste Kamer: ‘Alle beveiligers verdienen dezelfde bescherming tegen geweld’

    Naar het nieuwsoverzicht
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Gorinchem, 8 juni 2021 – Iedereen die geweld pleegt tegen beveiligers moet minimaal een gevangenisstraf krijgen. Onderscheid maken tussen beveiligers die wél of géén publieke taak uitoefenen, is “onwerkbaar, maar ook onethisch”, zegt Ard van der Steur in een brief aan de Commissie voor Justitie en Veiligheid van de Eerste Kamer. De voorzitter van de Nederlandse Veiligheidsbranche voert dinsdag 8 juni het woord op een deskundigenbijeenkomst van de Eerste Kamer.

    Onderwerp is het wetsvoorstel voor uitbreiding van het taakstrafverbod. Daarmee wil het kabinet voorkomen dat mensen die geweld uitoefenen tegen professionals die werken aan onze gezamenlijke veiligheid, nog kunnen wegkomen met een taakstraf. Van der Steur vindt het “terecht dat het kabinet mensen die geweld plegen tegen politie, brandweer, ambulancepersoneel of buitengewoon opsporingsambtenaren hard wil laten aanpakken”.

    Dat moet volgens hem echter ook gelden voor wie het gemunt heeft op beveiligers. Het wetsvoorstel van het kabinet (dat is goedgekeurd door de Tweede Kamer) zou namelijk maar voor een deel van de beveiligers gaan gelden, namelijk alleen voor zover zij een ‘publieke taak’ uitoefenen. Beveiligers die werken voor private opdrachtgevers, zoals winkelbeveiligers, beveiligers op Schiphol en op evenementen, zouden de extra bescherming niet krijgen. Niet terecht, vindt Van der Steur: “Beveiligers doen hun werk vaak onder lastige omstandigheden en hebben van de overheid de bescherming nodig die ze verdienen.” De branchevoorzitter vraagt om “helderheid voor de hele beroepsgroep”.

    De VVD-fractie in de Tweede Kamer wilde dat ook en heeft geprobeerd het wetsvoorstel gewijzigd te krijgen, maar hiervoor was geen meerderheid. Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) gebruikte daarbij als argument dat beveiligers in hun werk ‘een stap terug’ kunnen doen en de politie kunnen inschakelen. Zo werkt het niet in de praktijk, zegt Van der Steur. “In de praktijk verwacht het publiek wel degelijk dat een geüniformeerde beveiliger niet een stap terugzet als het erop aankomt. En nog belangrijker, in de meeste gevallen is er niet eens tijd om terug te treden en de politie te bellen: de klap is al uitgedeeld.” In zijn brief aan de Tweede Kamer geeft Van der Steur hiervan verschillende recente voorbeelden.

    De voorzitter van de Nederlandse Veiligheidsbranche roept de leden van de Eerste Kamer op om de minister kritische vragen te stellen over zijn rechtvaardiging voor de grens tussen publiek en privaat. Ook waarschuwt hij voor “verdere en onnodige rechtsongelijkheid” binnen de beroepsgroep van beveiligers.
    De Nederlandse Veiligheidsbranche behartigt de belangen van bedrijven die zich bezighouden met beveiliging en beheersing van risico’s met betrekking tot personen, objecten en bedrijfsvoering. De omzet van de branche is circa 1,3 miljard euro. Er zijn ongeveer 26.000 beveiligingsmedewerkers actief in Nederland, van wie 90 procent werkt bij een bedrijf dat is aangesloten bij de Nederlandse Veiligheidsbranche.

  • Fieldlab Evenementen: Meer is mogelijk, ook bij een hoge prevalentie

    Fieldlab Evenementen: Meer is mogelijk, ook bij een hoge prevalentie

    Fieldlab Evenementen: Meer is mogelijk, ook bij een hoge prevalentie

    Naar het nieuwsoverzicht
    De Alliantie van Evenementenbouwers

    Gorinchem, 27 mei 2021 – Fieldlab Evenementen concludeert naar aanleiding van de in de afgelopen maanden gehouden praktijktoetsen en aansluitende opschalingstesten, dat hogere bezoekersaantallen bij evenementen mogelijk zijn, ook bij een hoog risiconiveau. Daarnaast bepleit Fieldlab onder voorwaarden een 100% bezetting van de beschikbare capaciteit in het risiconiveau Zorgelijk, stap 4 in het openingsplan. Dat geldt voor alle types evenementen, zoals die door Fieldlab Evenementen zijn geformuleerd. Dat is de voornaamste conclusie van de onderzoeken die in de afgelopen maanden onder leiding van hoofdonderzoeker Andreas Voss van Radboudumc zijn verricht. De conclusies zijn vertaald in een concrete maatregelenmatrix. De Alliantie van Evenementenbouwers en Eventplatform roepen het kabinet op de conclusies te beoordelen en mee te nemen bij het formulieren van het beleid.

    Crowd Support

    Riemer Rijpkema, plaatsvervangend Stuurgroep-voorzitter van Fieldlab Evenementen en woordvoerder van Eventplatform, waarin de zakelijke evenementenbranche is verenigd: “Fieldlab Evenementen levert vandaag mooie resultaten aan het kabinet. Concrete handvatten over hoe te handelen in welke fase van een pandemie. Wij roepen de leden van het kabinet op deze Matrix te omarmen en te gebruiken voor herformulering van de maatregelen. Er ligt een schat aan informatie waar men op zowel korte als lange termijn zijn voordeel mee kan doen. We kunnen open en hoeven als branche nooit meer volledig dicht.”

    Willem Westermann, namens de Alliantie van Evenementenbouwers, de overkoepelende organisatie van publieksevenementen op het gebied van sport en entertainment: “Het kabinet heeft nu de sleutel in handen om groen licht te geven voor de festivalzomer. De onderzoekers van Fieldlab Evenementen hebben aangetoond dat dat met aanvullende maatregelen kan, als we in het volgende risiconiveau belanden. Bij de praktijktesten is gebleken dat bezoekers best bereid zijn bijvoorbeeld mee te werken aan een (snel)test vooraf. Als de infrastructuur voor testen goed wordt neergezet en het kabinet deze conclusies onderschrijft, staat vrijwel niets een mooie zomer voor de evenementenbranche in de weg.”

    Fieldlab Evenementen voerde tussen 15 februari en 20 maart in de eerste fase van het onderzoek acht praktijktoetsen uit. Het draaide in die pilots om beantwoording van de hoofdvraag: Hoe beperken we het restrisico dat ontstaat door evenementen? 

    Hiervoor is door de TU Delft een risicotaxatiemodel ontwikkeld, dat op basis van de variabelen rondom contact (frequentie, tijd en afstand) antwoord geeft op deze vraag. Hiertoe is in eerste instantie de impact van de bouwstenen op besmettingsrisico en de kans om te worden opgenomen in het ziekenhuis, per uur vergeleken met de situatie ‘thuis’.

    In de tweede fase vond een reeks opschalingstesten met een hogere bezoekersdichtheid plaats. De nieuwe praktijkonderzoeken moesten voldoen aan diverse criteria, zoals opschalen, verbreden en verdiepen. Daarnaast werden doorstroomlocaties toegevoegd aan het onderzoeksprogramma. De onderzoeken zijn gericht op het testen van de voorwaarden waaronder veilig de 1,5 meter kan worden losgelaten in verschillende sectoren. De onderzoeken kennen als centrale vraag of de maatregelen, zoals die bij de eerdere pilots zijn ingevoerd en goed zijn gebleken, ook werken bij een verhoogde bezoekersdichtheid of -aantal.

    Het onderzoek is uitgevoerd in samenwerking met de onderzoekpartners Radboudumc, BUAS, TU Delft, UTwente, TU Eindhoven en TNO en ondersteund door partijen als Bureau Franken, Bureau Brandeis, bba/binnenmilieu, Close en DCM.

    Matrix

    Aan de hand van de onderzoeksresultaten is een Matrix ontwikkeld, die als leidraad kan gelden voor het openingsplan van het kabinet. Voor elk risiconiveau zijn concrete maatregelen voorgesteld. Zo kunnen bijvoorbeeld bij het risiconiveau Zorgelijk theatervoorstellingen, concerten met zittend publiek, zakelijke congressen en seminars zonder pre-test plaats vinden, mits de ventilatie ook op orde is. Van de bezoekers wordt verlangd dat zij een mondkapje in beweging dragen en dat het publiek gereguleerd in- en uitstroomt, op afstand en met tijdsloten. Voor (professionele) sportevenementen, ongeplaceerde evenementen als indoorpopconcerten en festivals en doorstroomlocaties wordt de pre-test wel geadviseerd.

    Bij Zeer Ernstig, het huidige risiconiveau, vindt Fieldlab Evenementen het niet raadzaam muziek-, film- of overige festivals te organiseren. Ook verdient het aanbeveling om ongeplaceerde evenementen, zoals popconcerten of indoor dance events, alleen voor zittend publiek en met een maximale bezetting van 50% te organiseren (a la een type 1 event).

    In het risiconiveau Ernstig zijn festivals wel mogelijk, zij het onder strikte voorwaarden. Daarnaast kunnen culturele instellingen en geplaceerde evenementen een bezettingsgraad van 75% hanteren, waarbij alle bezoekers vooraf getest moeten worden.

    In het risiconiveau Waakzaam (Stap 5 in het openingsplan) zijn alleen voor indoor concerten en outdoor festivals nog sneltesten voorafgaand aan het event nodig. Overal kan een 100% bezetting van de capaciteit worden gebruikt, terwijl theaters en andere indoorlocaties qua ventilatie moeten voldoen aan het bouwbesluit.

    Bij alle adviezen wordt het gebruik van een goede app voor de communicatie met de bezoekers aangeraden. Daarnaast is de gezondheidscheck voor de bezoekers een ‘must’ in alle risiconiveaus. Het gebruik van de CoronaMelder geldt in alle stadia behalve waakzaam. Risicogroepen worden uiteraard, in tegenstelling tot de onderzoeksfase, toegelaten tot de evenementen.

  • Verenigingsnieuws mei 2021

    Verenigingsnieuws mei 2021

    Verenigingsnieuws mei 2021

    Bestuur
    Sectie MKB

    MKB-strategiesessie

    Op 11 mei vond de jaarlijkse strategiesessie van de MKB-leden plaats. Op het programma stond eerst een forumgesprek van de voorzitter met de leden Huschka Beveiligers BV, D&B Security BV en Promeon Group BV. Deze MKB-leden gaven een kijkje in hun keuken, wat hun bedrijfsfilosofie is en hoe zij bepaalde problemen aanpakken. Thema’s als ‘groen en duurzaam’, accent op ‘hospitality’ en ‘mensgericht ook naar eigen medewerkers’ en van ‘uurtje-factuurtje’ naar de oplossing van de ‘vraag achter de vraag’ van opdrachtgevers. Vervolgens is gesproken over de wensen die MKB-leden hebben ten aanzien van de CAO Particuliere Beveiliging en de ontwikkelingen rond het wettelijk minimumloon.

    Strategiesessie bestuur

    Het bestuur heeft op 11 mei een strategiesessie gehad over het thema Ondermijning en welke rol de particuliere beveiliging en particuliere onderzoeksbureaus kunnen spelen in de aanpak ervan. George Rasker, voorheen programmadirecteur van het aanjaagteam Ondermijning, was uitgenodigd als spreker. Het tweede thema ging over de visie van de politie op publiek-private samenwerking met de branche, waarvoor portefeuillehouder Gert Veurink was uitgenodigd. Het was een goede sessie, die mogelijk na de volgende bestuursvergaderingen tot nieuwe voorstellen vanuit de branche leidt.

  • Overvalalarm: eerst checken, dan politie

    Overvalalarm: eerst checken, dan politie

    Overvalalarm: eerst checken, dan politie

    Naar het nieuwsarchief
    Naar de publicaties ‘uit de branche’

    Gorinchem, 27 mei 2021 – Voor organisaties die gebruik maken een overvalalarm (‘stil alarm’) gaat op 1 juli iets veranderen. Vanaf die datum moeten meldingen met een overvalknop eerst gecheckt worden door particuliere alarmcentrales (PAC’s) of videotoezichtcentrales (VTC’s). Doel van deze maatregel is het grote aantal meldingen van loos alarm (tienduizenden per jaar) terug te dringen.

    In Nederland vinden 1.000 tot 1.200 overvallen per jaar plaats. Een overval kan via 112 gemeld worden bij de politie, maar ook via een overvalknop op locatie.
    Bij een overval rukt de politie altijd uit met twee politieauto’s en vier agenten. In 99 procent van de gevallen dat een overvalknop is gebruikt, blijkt dat echter loos alarm.

    Daarom hebben alle betrokken partijen afgesproken om de overvalmeldingen eerst te laten checken. Deze partijen zijn: de politie, de Nederlandse Veiligheidsbranche, de Federatie Veilig Nederland, de vereniging VEB en Techniek Nederland.
    Helemaal nieuw is dat checken overigens niet: verificatie is voor PAC’s en VTC’s dagelijks werk. Wat wel verandert, is dat meldingen die binnenkomen direct geverifieerd worden door de PAC of VTC. Dus voordat het contact met de politie wordt gelegd.

    Is een melding geverifieerd, dan wordt deze doorgezet naar de meldkamer van de politie die vervolgens met de hoogste prioriteit uitrukt. In gevallen waar het de PAC of VTC niet lukt te verifiëren, kan dus niet direct beoordeeld worden of echt sprake is van een overval. De melding gaat dan nog altijd naar de politie, maar krijgt een lagere prioriteit. De politie moet nu immers zelf eerst nog beoordelen of er sprake is van een echt incident.

    Meer informatie is te vinden op onze website.  Vergelijkbare info is terug te vinden op de websites van de Federatie Veilig Nederland, de vereniging VEB en Techniek Nederland. De politie richt een speciale pagina in met vragen en antwoorden die begin juni beschikbaar komt.

    Update 23 juni 2021: De eerste serie aan Q&A, ook wel FAQ’s genoemd, over overvalalarm nieuwe stijl per 1 juli 2021 staan online op de site van de Politie. Zie https://www.politie.nl/onderwerpen/opvolging-overvalarmering.html